החלטה בתיק ע"מ 2324/09

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חברות, נשיאת משרה וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת. ההתאחדות האסורה בה מדובר הינה חוליה שכינתה עצמה הג'יהאד הקדוש, ומטרתה הייתה לאסוף מידע על חשודים בשיתוף פעולה. במסגרת חוליה זו, כך נטען, הושמעו איומים כלפי חשודים בשיתוף פעולה וחולקו כרוזים בכפר בעניין זה.

טענות הצדדים

הסניגור טען כי במקרה זה אין הצדקה להורות על מעצרו של העורר.  הסניגור ניסה לטעון כי המדובר בראיות חלשות, המדברות על חולייה בשם הג'יהאד הקדוש שמעולם לא הוכרזה כהתאחדות בלתי מותרת, ועל כן אין מדובר בעבירה. כמו כן, לטענתו, העדות המרכזית נגד העורר מציינת כי האחרון גייס את העד לפני כשנתיים וחצי או שלוש שנים דבר המחליש את המסוכנות. מאז אין עדות כי העורר המשיך בפעילותו. עוד נטען כי באותה תקופה היה העורר קטין, ועל כן אין לומר כי מסוכנותו נמשכת.

התביעה הצבאית התנגדה לבקשת ההגנה, וציינה כי מדובר בחולייה שמטרותיה אלימות, העורר הכחיש כל קשר אליה, ועל כן ולאור הלכת קוואסמה (עד"י 56/00) יש לראותו כמי שהמשיך בחברותו עד ליום מעצרו.

ראיות לכאורה

ראשית יש לדחות מכל וכל את טענת ההגנה בנוגע לכך שהחוליה בה מדובר אינה התאחדות בלתי מותרת. על פי הוראת המחוקק, התאחדות בלתי מותרת אינה רק זו שהוכרזה ככזו, אלא גם התאחדות שמטרותיה הינן אסורות. במקרה שלפנינו, ישנה עדות ישירה של מחמד חמידאת המציין כי העורר גייס אותו לחוליה זו, היה אחראי החוליה ומטרותיה הן אלה שפורטו לעיל. עניין זה מצדיק, על פניו, את ראייתה של חוליה זו כהתאחדות בלתי מותרת.

בנוסף, יש בעדות זו כדי להוות בסיס ראייתי מלא לכל המיוחס לעורר בכתב האישום. אכן, יש לומר כי העדות מתייחסת לתקופה שלפני כשנתיים או שלוש, והמפליל מציין כי פעל במסגרת חוליה זו כחודש ימים בלבד. יחד עם זאת, בהתאם להלכת קוואסמה, רואים מי שהצטרף להתאחדות בלתי מותרת כממשיך בחברותו באותה התאחדות. המדובר בחזקה עובדתית וכזו הניתנת לסתירה. במקרה זה, העורר לא סתר חזקה זו, ואף הכחיש בחקירתו כל קשר או היכרות עם המפליל. פרק הזמן שחלף מאז גייס לכאורה את מחמד חמידאת לחוליה אינו מבוטל, אך מאידך אינו כזה המלמד מניה וביה על הפסקת החברות והפעילות. בל נשכח כי אין המדובר בחבר חולייה, אלא במי שהיה אחראי עליה ואף גייס אחרים לצורך פעילותה, דבר המלמד ברגיל על מחוייבות רבה יותר למטרות החוליה ולהמשך פעילותה.

עילת מעצר

אין להתעלם מכך שהעורר הינו אדם צעיר והיה ככל הנראה קטין, אם כי על סף הבגירות, עת החלה פעילותו באותה חוליה. יחד עם זאת, מעמדו בחוליה, והעובדה כי היה גורם יוזם ודומיננטי מלמדים דווקא על מסוכנות.

יתר על כן, מטרותיה של החוליה בה מדובר הינם מטרות אלימות, וכדברי מחמד חמידאת, אף הושמעו איומים כלפי אנשים שונים שנחשדו על ידם בשיתוף פעולה עם ישראל.

אזכיר כי בשלב לכאורי זו לא נסתרה החזקה כי העורר המשיך בחברותו עד ליום מעצרו. לטעמי, השילוב של פעילות בעלת אופי אלים, מעמדו וחלקו המשמעותי של העורר באותה חוליה בהתאם לראיות לכאורה, מלמדים על מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים ללא חלופה.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, 27 במאי 2009, ד' בסיוון התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: